Une science sociale critique peut-elle être utile ?

humanitaire , sciences sociales

Comment une science sociale peut-elle être en même temps critique et utile ? Didier Fassin, anthropologue et médecin, réfléchit sur les conditions et les effets de ses travaux sur l’action humanitaire. L’utilité des sciences sociales réside dans sa capacité à construire un regard critique informé par des méthodes spécifiques.

Si vous n’arrivez pas à visionner cette vidéo vous pouvez la voir directement sur Dailymotion.

Didier Fassin est professeur de sciences sociales à l’Institut d’étude avancée de Princeton (Etats-Unis) et directeur d’études à l’EHESS.

Cette conférence a eu lieu dans le cadre du cycle de journées d’études « À quoi servent les sciences humaines » (janv. 2009-mars 2012) organisé par la revue interdisciplinaire Tracés.

, le 16 juillet 2009

Partagez cet article

Gardons le contact

Aller plus loin

– Le site de la revue Tracés

– À quoi servent les sciences humaines ? Cycle de conférences (janvier 2009 - février 2012) organisé par la revue Tracés.

– Adorno Theodor (1984), Modèles critiques, Paris : Payot (1^re édition

1963).

– Bénatouïl Thomas (1999), Critique et pragmatique en sociologie.

Quelques principes de lecture, Annales. Histoire, Sciences Sociales,

54 (2) : 281-317.

– Boltanski Luc (2008), Institutions et critique sociale. Une approche

pragmatique de la domination, Tracés, Hors-Série : 17-43.

– Burawoy Michael (2007), « For Public Sociology », in Public Sociology. Fifteen Eminent Sociologists Debate Politics and the Profession in the

Twenty-First Century, Dan Clawson et al. éds., Berkeley : University

of California Press, p. 23-64.

– Coste Florent et Flossier Arnaud (2008), Avant-propos. Présent et

futurs de la critique, Tracés, Hors-Série : 5-14.

– Descombes Vincent (2008), Quand la mauvaise critique chasse la bonne…,

Tracés, Hors-Série : 45-69.

– Elias Norbert (1993), Engagement et distanciation. Contribution à la

sociologie de la connaissance, Paris : Fayard (1^re édition 1983).

– Fassin Didier (2007) Humanitarianism as a Politics of Life, Public

Culture, 19 (3) : 499-520.

– (2008) The Humanitarian Politics of Testimony. Subjectification

through Trauma in the Israeli-Palestinian Conflict, Cultural

Anthropology, 23 (3) : 531-558.

– Bensa Alban (2008), Les politiques de l’enquête. Epreuves

ethnographiques, Paris : La Découverte.

– Rechtman Richard (2007), L’empire du traumatisme. Enquête sur la

condition de victime, Paris : Flammarion.

– Jean-Klein Iris, Riles Annelise (2005) Introducing Discipline :

Anthropology and Human Rights Administrations, Political and Legal

Anthropology Review, 28 (2) : 173-202.

– Scheper-Hughes (1995), The Primacy of the Ethical. Propositions for a

Militant Anthropology, Current Anthropology, 36 (3) : 409-420.

– Scott Joan (2008), Théorie critique de l’histoire. Identités,

expériences, politiques, Paris : Fayard.

– Walzer Michael (1996), La critique sociale au XX^e siècle. Solitude et

solidarité, Paris : Métailié (1^re édition 1995).

– Page de Didier Fassin sur le site de l’EHESS.

Pour citer cet article :

, « Une science sociale critique peut-elle être utile ?. Conférence de Didier Fassin », La Vie des idées , 16 juillet 2009. ISSN : 2105-3030. URL : https://laviedesidees.fr./Une-science-sociale-critique-peut-elle-etre-utile

Nota bene :

Si vous souhaitez critiquer ou développer cet article, vous êtes invité à proposer un texte au comité de rédaction (redaction chez laviedesidees.fr). Nous vous répondrons dans les meilleurs délais.