inégalités

Le livre de Godechot est un petit bijou de lecture : style fluide et fleuri, il a cette capacité à accrocher le lecteur dès la première phrase, comme un très bon roman.

Peut-on encore penser les classes sociales en référence au seul cadre national ? Leur rapport à l’espace mondial ne participe-t-il pas de plus en plus de leur définition ? Au-delà de ses conséquences économiques, la mondialisation modifie les rapports sociaux. Ce sont ces bouleversements qu’analyse la sociologue Anne-Catherine Wagner sous l’angle de la stratification sociale.

L’œuvre d’Axel Honneth semble sur le point de s’imposer comme la dernière grande philosophie sociale de notre temps. Marquant ses distances avec ses prédécesseurs de l’Ecole de Francfort (Adorno, Habermas…), il poursuit un travail de longue haleine autour de la « lutte pour la reconnaissance ». François Dubet en analyse les ressorts et en interroge les limites.

Serge Audier édite et commente la thèse de Célestin Bouglé, sociologue durkheimien et témoin privilégié du fondement intellectuel de la Troisième République.

L’égalité des chances fait l’objet d’un consensus problématique : elle apparaît comme la seule forme d’égalité acceptable, en dépit des nombreuses inégalités réelles qui l’accompagnent. C’est à en repenser les fondements que se consacre P. Savidan.

A l’heure où l’invocation du mérite constitue un thème fort – et l’un des plus consensuels – des politiques au pouvoir, le livre de deux sociologues américains, S. Mc Namee et R. Miller apparaît particulièrement intéressant. Il questionne en effet la croyance en la méritocratie consubstantielle au « rêve américain », puisque les Etats-Unis sont censés être le pays où toutes les opportunités sont ouvertes pour quiconque entreprend de mobiliser ses talents.